a cura di Fulco Lanchester e Francesco Brancaccio

Weimar e il problema politico-costituzionale italiano

Giuffrè, pagg.X-294, € 32,00

  IL LIBRO – Questo volume, originato dal Convegno Weimar e il problema politico-costituzionale italiano (Roma, Camera dei deputati, 19 ottobre 2009), analizza - in particolare - il complesso rapporto che lega, nel corso del tempo, la classe dirigente italiana con l’esperienza tedesca ed in special modo quella weimariana. Esso intende fornire ulteriori possibilità di riflessione per comprendere l’attuale crisi europea, dove il ruolo della Germania viene ad assumere caratteristiche che solo la prospettiva storica riesce a far comprendere appieno.
  I contributi di Dieter Grimm e di Bernd Sösemann chiariscono non soltanto come la ricostruzione istituzionale tedesca abbia guardato al caso weimariano per evitarne i supposti errori, ma soprattutto come la storiografia abbia articolato nel tempo una serie di letture adeguate con gli ambiti in cui le stesse venivano effettuate.
  Gli apporti italiani hanno portato avanti l’analisi dell’esperienza weimariana sulla base di fasi temporali significative (Fulco Lanchester, Giorgio Rebuffa, Fernanda Bruno, Paolo Ridola), ma hanno anche riflettuto sul contributo di quel laboratorio al dibattito nazionale (Umberto Romagnoli, Vincenzo Atripaldi, Alessandro Campi, Francesco Brancaccio, Michele Surdi e Tommaso Gazzolo).
  La Tavola rotonda (cui hanno partecipato Piero Alberto Capotosti, Francesco D’Onofrio, Domenico Fisichella, Luciano Violante) ha messo, infine, in evidenza, la difficoltà italiana a divenire una democrazia normale.

  DAL TESTO – “Il tema del decisionismo - che come è noto verrà superato o comunque integrato da Schmitt sul piano della teoria generale del diritto nella prospettiva, dapprima, dell'istituzionalismo e successivamente in quella dell'ordinamento concreto - nell'Italia afflitta da governi deboli e maggioranze parlamentari instabili si salda ben presto, soprattutto a livello politico-pubblicistico con quello, di matrice politologica, della governabilità: concetto quest'ultimo che comincia a diffondersi nella cultura politica italiana a partire dalla pubblicazione, nel 1977, del celebre rapporto della Commissione Trilaterale dedicato per l’appunto alla governabilità delle democrazie contemporanee. In quel documento veniva posto un problema considerato dagli autori tipico in realtà di tutte le democrazie occidentali, non solo dell'Italia, che semmai ne rappresentava una esemplificazione estrema e un caso da manuale: quello rappresentato dalla perdita di legittimità delle istituzioni, dal deficit di capacità decisionale dei parlamenti e degli esecutivi e dalla conseguente perdita di fiducia, da parte dei cittadini, nella capacità di governo delle classi dirigenti dei regimi democratico-elettivi occidentali. In un contesto di accentuata crisi economica, nel quale peraltro sempre più attori sociali organizzati esprimono un numero crescente di bisogni che vorrebbero veder soddisfatti dallo Stato, il rischio che si profila - secondo gli autori del rapporto - da un lato è quello dell'instabilità sociale e di un aumento della conflittualità interna, dall'altro quello della corrosione dell'autorità pubblica causata dalla sua stessa impotenza a governare i problemi e a rispondere all'eccesso di domanda proveniente dalla società. Sembra una fotografia dell'Italia dell'epoca, nella quale si comincia appunto a pensare che per risolvere il problema della governabilità e quello ad esso connesso della stabilità delle istituzioni sia necessaria una riforma costituzionale nel segno del decisionismo, che superi la frammentazione partitica e il parlamentarismo attraverso il rafforzamento dei poteri del Governo.”

  I CURATORI – Fulco Lanchester è Professore ordinario di Diritto costituzionale italiano e comparato nell'Università di Roma "La Sapienza".
  Francesco Brancaccio è Dottore di ricerca in Teoria dello Stato e Istituzioni politiche comparate nell'Università di Roma "La Sapienza".